克鲁格曼对上弗里德曼(二)

作者:汤马斯.布鲁顿 翻译:鲁克

 在第一节，我主要指出克鲁格曼先生（Paul Krugman ）对古典经济学以及1930年经济大萧条的说法不符合事实。在他那篇“谁是弗里德曼?”的长篇大论中，还有多处颠倒了是非黑白。

在文中，他写道：

  虽然凯恩斯决不是左派分子，他是要挽救而不是要埋葬资本主义，他说不能依赖自由市场提供充分就业，为政府大规模干预经济活动提供了新的逻辑依据。

这等于说，列宁不是社会主义者，他不过是急于想控制人们各方面的经济生活罢了。若他认为凯恩斯不是左派，那我们真想知道克鲁格曼先生如何定义左派的。

 如克鲁格曼先生所说，凯恩斯给出解决充分实现就业的办法就是，政府出来不断地，大规模地干预经济。简单的说，这就是"社会主义"。

如果不能依赖自由市场提供实现充分就业。那么取而代之就是，按照社会主义制度，政府来管制市场，这种政策从30年代凯恩斯的《通论》发表以来，我们就有了。农业从头到脚被社会化，政府告诉农场主，该种植什么，以及种多少，政府通过进口关税和支撑价格等措施来控制物价。当时政府对商业的束缚程度非常严重，因此使得国内的律师和会计师的人均收入比全世界任何一处都要高。  (要更深层次的讨论社会主义的本性，可以查看“社会主义学者定义的社会主义”)

关于是否是凯恩斯“拯救了资本主义”，那就如，越战军人宣称 的“为了拯救这个村子，我们必须消灭这个村子。”

凯恩斯真的“拯救了资本主义”？

事实刚好相反。不管罗斯福总统怎样煞费苦心地追随凯恩斯的道路，失业率从来没有低过两位数，直到第二次世界大战爆发，在人员的服役以及军工产品的生产触动下，整个经济才开始启动。1937年，失业率最低不过降到12%，到了1939年，随着二战在欧洲全面爆发，失业率又回到了16.7%

克鲁格曼先生无休止的诋毁布什总统的减税政策。从2000年起，他就不断地预测说，要么经济的复苏以高失业率为代价，要么经济复苏半途夭折。可是让这位经济预测大师极为失望的是，美国经济一直在稳步成长，失业率却只有4.4%。

由于30年代的管制政策数量烦多，变换无常，以及遏止发展的管理机构曾出不穷，加上对销售额和利润增加部分的高额税收几乎等同于处罚，各行业被修理得几乎要瘫痪了。人们对政府接下来的政策心有余悸。就象大多数人观察股市所知道的，不确定的因素是最让人担忧的，可这就是“新政”给我们的全部。整个市场在恐吓中而处于观望状态，能做出有效的决策的老板那只有联邦政府了。

采取了凯恩斯建议，罗斯福总统对富裕的个人（提高80%左右）和公司强制（对公司收入提高到40%,而且对存留的收入加70%税收）征收高税收，并且授意让货币贬值，通过赤字开支（靠借贷而不是税收来应付开支）促使社会底层的消费提高，而社会高层的消费则大幅降低。（平等主义收入再分配当然是社会主义首要目标）

凯恩斯主义认为失业是因为民众储蓄过多，不愿意在物质消费上开支造成的。所以政府的干预可以靠支付社会底层各式各样的工资来填补这个空缺。所以有了WPA（美国工作成就管理委员会Works Progress Administration）等一大堆特定的联邦工作机构。

凯恩斯说，不用关心政府的支出用在什么地方。也就是说，哪怕是雇佣工人在头一天挖几个洞，第二天又叫他们填满，之后就这样在同一个地方挖洞填洞一直搞下去都是没问题的。

 克鲁格曼先生心目中的社会主义可能不是这样，然而这种做法离资本主义的市场经济差得可太远了。只有象克鲁格曼先生这样复杂的脑子的人才可能会坚持说，这样的国家干预意图是“为了拯救资本主义，而不是埋葬资本主义”

让人感到恶心的是， 克鲁格曼先生写道：

 凯恩斯理论开始流行是因为它比古典正统理论更好地解释了我们周围的世界。

克鲁格曼先生应该这样说，对于坚信社会主义的学者来说，凯恩斯经济学理论，为大萧条时期的经济状况提供了更好的解释。30年代，左派坚信苏联的经济政策和凯恩斯的理论，揭示了真理，那就是，干预经济做法是未来不可逆转的趋势。

 不仅凯恩斯的理论虚构了现实世界的特征，而且使我们误入歧途，走向灾难。

 在60年代，约翰逊执政时期的大社会时代，凯恩斯经济又一次大规模的卷土重来，这次不仅同罗斯福新政一样可怕，而且带来巨大的灾难。我们的经济完全停滞了：这是历史上最严重的通货膨胀，非常高的失业率，我们的工业重镇蜕变成了所谓的“废铁区（RUST BOWL）”.

 在凯恩斯主义的经济政策之下的美国，犯罪率上升了5倍， 火灾焚毁了纽瓦克(Newark). 底特律（Detriot）洛杉矶（Los Angeles ）三大城市；通货膨胀几乎把每个人的储蓄蒸发了一半；为了支付房租和生活费，妇女被迫去工作，其就业增加比例比男人还要高出一倍；首次由联邦政府出资建立的教育系统，在教师工会以及联邦政府指定的PC和多种文化课程的多重压力下, 完全垮掉了；享受福利的人数的暴增，单亲家庭数量，犯罪率同样如此，而且创了人类有史以来的最高记录。

 如果这么严重后果，克鲁格曼先生还认为，是“对经济现况的最好解释”，那么公平的讲，克鲁格曼先生没有尊重事实。大概克鲁格曼先生本人是凯恩斯经济专家，所以支持凯恩斯理论，不停推销这类社会主义政策。在著作《科学革命的结构》中，托马斯&S226;库恩(Thomas S. Kuhn )发现如果某个学者是靠鼓吹一种假设理论作为生计的，那么即便在这个主张已经被证明站不住脚的时候，他们也要出来为之辩护，因为这是明哲保身之举。 克鲁格曼先生就是这样的一个例子。