克鲁格曼先生(Paul Krugman )承认自己喜欢"老大哥" 。(经济学上泛指政府老大哥的政策，经济学家称之“理性的疯狂”的Big Brother is what economists call a 'rational frenzy')

 作为纽约时报的政治宣传栏目作家，可想而知，当个体主义的政治经济自由和联邦政府的集体主义格格不入时，克鲁格曼先生会尖锐地批评前者。作为新凯恩斯经济理论的倡导者，他相信只有政府干预才可能有效的改善经济状况，确保充分就业。

新凯恩斯主义出现，是对认为70年代的凯恩斯经济政策一败涂地，并造成了经济滞胀（长期过高的失业率，以及和平时期居高不下的通货膨胀），重创了美国的经济的看法一个回应。新凯恩斯主义企图挽救”凯恩斯主义新政“，让它可以咸鱼翻身。

 凯恩斯经济学，是约翰·梅纳德·凯恩斯在第一次世界大战和“罗斯福新政”期间的杰作，这种经济学经典认为只有政府扩大开支才能对抗大萧条，才能使就业率回到历史水平。它教导说，在1929年，资本主义的商业模式就不行了，再不能为需要工作的人提供就业了。因此，联邦政府不得不亲自上阵作老板来挑大梁。

 这种经济学的教条深植于民主党人的脑里，这就是为什么民主党人（和共和党的左派）建议对“贪婪的富贵阶层”实行高税收，而对于那些不够富裕的人，政府开支为他们提供就业，也不管会造成什么问题。要注意到，这就是典型的社会主义，唯物主义宗教信仰认为通过政府的税收和扩大开支实现的财富再分配，可以使国体和人性发生根本的变化，最终在人间创造出财富天堂。

用集体主义经济理论美化自己在纽约时报上的宣传，当克鲁格曼先生批评弗里德曼的纽约书评上文章这点更为明显。

在文章当中，他承认，弗里德曼研发出了一套经济分析的理论，并于70年代经济滞胀发生之前，对之作了准确的预测。

从罗斯福总统故意让美元贬值，抬高物价（如通货膨胀）起，左派就已经鼓吹增加需求的经济学，这种理论认为只要政府先把钞票放到消费者的口袋里，就可以增加就业。然而，这样做会给经济带来通胀偏差，因为在商业交换推升消费品产量之前，钞票就已经先到了人们的口袋。这样只会让过多的货币在供应未变的产品中泛滥，当然物价便水涨船高了。

这样的通货膨胀并不会使凯恩斯们担忧，他们相信更高的通货膨胀可以提供更高的就业率，这就是大家熟知的菲律普斯曲线原理。

在1957年《消费函数理论》一书中，弗里德曼就已经粉碎了这个论调。他发现，起初的通货膨胀，让业主认为经济在复兴，于是招聘更多的劳动力，由于销售价格上涨暂时高过了工资的上调，利润也就丰厚了，这样诱使各行各业都增加就业的人数。

然而，在持续25年的通货膨胀之后，工会的，在政府部门工作的，已经离退的这些人都长时间享受到了政府的生活改善条款，而这些条款几乎立刻增加了物资和劳动力成本，消磨了利润空间。而且，业主和消费者越来越小心这种现象，他们对未来的预估也把这些因素考虑在内，使得政府通过扩大开支以提高就业率的计划没有效果，对加剧通货膨胀却推波助澜。

 弗里德曼并没有具体的预测70年代的滞胀，他的分析很清晰，那就是出现这种经济状况，完全因为政府的扩大开支造成的。

克鲁格曼先生佩服弗里德曼的洞察力，而对70年代出现的滞胀却躲躲闪闪。他不承认，70年代美国经济受到了重创，而且责任完全在于（元凶就是）左派鼓吹政府出来干预的老大哥经济。

George Santayana 写道，那些不理解历史的人就范是要受到谴责的。克鲁格曼先生就是这样典型的例子。

他鞭挞弗里德曼倡导汤马斯·杰弗逊的观点，所谓最好的政府就是管的最松（少）的政府。这个不知悔改的左派进步主义者，通过重申对社会集体主义的宗教信仰，来做他的文章结论。

当弗里德曼作为公共知识分子开始起生涯的时候，反对凯恩斯主义的反改革时机正好成熟，所以成就了他这个英雄。但是当今世界需要的，我敢说是个反反改革的英雄。
.