ACLJ 对ACLU的抗争

作者:鲁克 

ACLU中文又名美国公民自由联盟，我初次接触到ACLU这个词语，是通过好莱坞的影片，那时印象中ACLU只是一个美国维权的非政府组织。当然我的认识受到影片情节的影响，好莱坞刻意美化ACLU，更突现了美国政府和法院的无能。这类片子大多描述美国的＂弱势＂的群体例如同性恋和被性侵害等一些受害者，在ACLU这个民权组织的帮助下，终于打赢了那些所谓“不可能胜利”的官司．

ACLU,全称American Civil Liberties Union ，在上个世纪20年代，由鲍尔温(Roger Baldwin)等人在纽约市成立的， 现在总部已经搬到了华盛顿．这个组织号称是为保护公民的合法权利，特别是宪法第一修正案（The Bill of Rights）的思想言论、新闻出版、宗教和结社自由而奋斗。他们有句口号是“为了美国更加自由，更加安全”，这可以看出他们是怀抱怎样的一个雄心壮志，一个民主法制的政府如果不能保护公民的自由和安全，难道他们就可以？

 一个非政府组织的自由运动，目标总是锁定威权政府，然而ACLU却瞄准了美国这个民主政府。ACLU这个组织，早期是共产主义者建立的，现在仍然左派意识浓厚，加上美国当前保守派执政，自然而然把布什政府作为头号敌人。因为布什政府强硬的中东政策，ACLU早就看不顺眼了。ACLU的主席Nadine Strossen首先站出来，反对美国发动中东战争以并抵制爱国法的条款Patriot Act，这项“义举”感动了包括中东的一些独裁的伊斯兰国家，在伊朗的喉舌网站上，胜赞ACLU的自由运动。ACLU宣称政府对个人的电话窃听和安检等相应的监控，是对公民自由的最大侵犯。

在反恐战争期间，美国政府为了打击邪恶分子，采取这些措施当然是必要的。这既可以阻止恐怖组织的袭击，又可以威慑他们下一步计划。这几年美国本土没有出现大的恐怖袭击，应该归功于政府的防范，遏阻政策。而且防范政策并没有象左派团体夸张的那样"破坏美国人的自由"，其中窃听行动主要对象是那些在美国的外国人中行径可疑者，他们和海外的私下的联系可能就是危害美国国土安全的隐患。并不是整体的美国公民的隐私都被窃听，被侵犯，这法律是针对的是现行犯。如果在这个特殊时期，把这种自由白白送给恐怖分子，放任他们的计划和行动，那么普通的美国百姓，哪里还有安全和自由？

ACLU 自作聪明和盲目的运动已经影响到美国社会的安定，所以在民间起来很多抵制“ACLU的无法无天”的团体，ACLJ在意识形态上应该算得上是其中之一。ACLJ 中国人知道的很少。两年前，我也是看了TBN的节目后，才知道ACLJ这个非政府组织的。TBN，CBN　是美国著名的福音电视台，在世界收视率都非常高，在中国的朋友，可以装个卫星收视器，就能免费收看。其中最有名的700俱乐部(The 700 Club)的主持人牧师比特罗布森Pat robertson就是该电视台的创办人，他创立了很多基督教右派团体，也参加过美国总统竞选，是影响美国的重要人物之一，而ACLJ就是他支持创立的一个基督教律师团体。在中国国内也有些基督教律师团体，他们很多时候的维权运动，都没法捍卫民众信仰自由，也无法触及最高法院来解释宪法，加上国内言论控制，媒体选择的掩盖真实，所以一般中国民众对他们的正义行动，不得而知。

 而ACLJ就不一样了，它处在美国这个特殊的环境。所谓的特殊环境，首先美国制度是保障民众拥有一个开放，自由的世俗社会，其次是美国又以基督信仰为价值主流的社会。基于这些，布什在清华大学说出“信仰是道德的核心”，当时在场的学生才子却不是他的知音。中国的学生大多数被刻板教育洗脑后，失去了独立判断能力，根本无法摆脱无神论的心理桎梏。同样，美国社会的后现代的教育，世俗的冲击也正在侵蚀美国传统的文化和主流价值观，ACLJ等组织就是忧心世风日下，传统价值丧失，而挺身出来捍卫信仰自由和宪法的正义，通过司法让正义自由在美国社会得到张扬。

ACLJ全称American Center for Law and Justice，中文名字是美国司法正义中心，短短的几年时间，已经成为美国基督徒律师团中最庞大的一个组织。ACLJ的宗旨是维护宗教和宪法自由，ACLJ表面上是只为维护的是基督信仰人群自由，但行动的实质保护了美国人的传统价值和社会道德不被邪恶侵蚀，破坏。

记得初次收看的一期节目，由ACLJ的Jay Alan Sekulow先生主持，议题正是美国社会上讨论激烈的所谓是否应该阻止“智慧设计论进入学校的教育”以及“ID（智慧设计）论的教育有没有触犯宪法规定的政教分离原则“。

ID论被主流科学界看成有悖科学实证原则，是圣经“创世论”的翻版，所以拒绝它的传播。但，你们认真了解智慧设计结论并没有描绘“超自然”的力量，只是大胆证明生物界“不可简约的复杂性”，在达尔文学说根本薄弱的环节。智慧设计结论主要部分是来自生物基因学科的研究，而“达尔文学说”本身也是没有得到充分验证，同样是假说，我比较支持智慧设计论走入课堂，两个可以都合理放入对学生的教育当中以供选择，让学生不要盲目相信某一教条，失去独立的观点。再说了传授“达尔文学说”是真理，等于把“达尔文学说”放入不可挑战的位置，不是把它变成了新的宗教了？而且达尔文学说和美国教会的传授的神创论矛盾的事实，信徒天天面对，为什么不给他们自己选择的机会。

ACLJ对达尔文学说的质疑，认为现代科学智慧设计论进入学校的必要。我甚为认同，于是我对陌生的ACLJ有了兴趣。我坚持收看了以后的TBN电视台中的ACLJ节目，先后看到的是他们强烈反对肆意的堕胎，互联网淫秽，坚持学校祷告的自由，反对安乐死，防止司法对政教分离滥用，以及圣诞节被商业化等等。 

 ACLJ 虽 没有ACLU时代久远，也没有ACLU在美国世俗社会那么有影响力。但是同ACLU行动一样，也都是在接社会上的有关自由权利的案子，并且提供帮助和诉讼咨询。有的时候一些案子甚至会上诉到最高法院，要求法官释宪。这些张扬正义，维护信仰自由的义举大大受到美国各界的支持。 

ACLU常常是借者司法来推广自己的主张，我们知道美国是实行案例法的，就是说一旦某案判决成立，就作以后类似案的审判参照。

大家都有耳闻的著名的“猴子审判案”，就是ACLU，在田纳西州的各大报纸上，刊登启事，并承诺支付诉讼费用，"征"一名教师出来硬"做被告"，挑战田纳西州的布特勒法（the Butler law“”）。布特勒法是反对在公立学校教授达尔文学说，理由是达尔文学说和他们基督的信仰创世论完全不同，造成了教会和学校的对立，信徒占多数的田纳西州人认为达尔文学说的弱肉强食的“丛林法则”对社会有非常负面影响，所以在州长签字之后，此法案正式成为州法律。而ACLU就是打着言论自由的旗号，大张旗鼓对着干，没事找出事，小事变成大事。

ACLU推行的那种个人自由，是一种对社会没有责任不自律的自由，根本不顾美国是有着深厚基督信仰的传统。除了前面说的他们反对ID（智慧设计论），他们还反对在校学生的同一祷告，他们要求取消这种祷告，理由是存在个别学生可能是无神论者，或是祷告有悖政教分离原则。更加可笑的是他们反对在美国的钱币上印有“上帝我信靠”的词语，接下来可能还要反对证人在法院出席前的祷告誓言，美国总统按圣经宣誓的仪式，如果这样美国还是那个“山上闪光的城市”么？。

当然这些在中国人说都是无足轻重的，但是谈到死刑，中国人一定有句话，“杀人偿命，欠债还钱”，一般民众都是同意死刑可以惩戒杀人凶手。可是ACLU的维权之一却是要求废除死刑。他们有个叫Capital Punishment Project ，就是这个目标，不分青红皂白，强烈反对对犯人有死刑的刑求。我们知道中国是执行死刑最多的国家，几乎没有哪个中国人会认为死刑不必要，只要司法公正，那些杀人极度残忍，罪不可恕的人，死多少也不嫌多。美国比中国司法不知道公正多少倍，在判刑上，恶犯可以判上几百年，关满牢房也舍不得执行死刑，美国几乎是世界死刑犯最少的国家，因为判死刑案子很慎重。ACLU不管这些和国际大赦一起为死刑犯维权，美国犯人本来可以自由的请律师，加上这些左派团体参合，给法院的法官及陪审团很大的压力。他们不是帮助罪大恶极的死刑犯忏悔，而是相反帮助他们脱离刑责惩罚，难道受害的无辜百姓不是弱者而是危害社会的黑帮分子，恐怖分子？

这次维基尼亚大学的凶手能够大胆妄为，因为他有“用枪杀人自由”，无辜的人没有用枪保护自己的自由，谁是弱者？而且让整个世界莫名其妙的是，左派自由人士还出来悼念凶手赵承熏，这种大规模谋杀无辜的根本是人类的死敌，根本就是人渣？同情他，说什么是心理上困难，為他謀求其他人不具備的權利（任意屠殺同類依然列為受害者），对真正的受害者就是莫大污辱，对人类的不尊重。